RSS Noticias
RSS ComentariosBurgos, Ávila y Segovia expondrán el lunes al Banco de España sus planes
27 de febrero de 2010 # Caja Ávila, Caja de Burgos, Caja Segovia # 9 comentarios
Esto es un no parar, jejeje!!!
Caja de Burgos, Caja de Ávila y Caja Segovia expondrán el lunes en el Banco de España los avances producidos para su incorporación al proyecto de Banca Cívica, en el que ya están Caja Navarra y CajaCanarias. Este encuentro al máximo nivel en Madrid, que se produce tras una semana de negociaciones políticas y financieras permanentes, es considerado como fundamental para cerrar el proyecto de constitución de una alianza entre las tres entidades que permita ganar peso a Castilla y León dentro del grupo consolidable.
El Banco de España apoya desde sus comienzo el proyecto Banca Cívica y no ha planteado problema alguno a la renegociación del contrato de integración para resguardar los intereses de Castilla y León en el Grupo y para reflejar el mayor peso que aportarían las entidades de la Comunidad. El organismo supervisor está exigiendo la máxima premura a este proceso, que cuenta con el impulso de la Junta y del PSOE regional, aunque, según fuentes cercanas al mismo, es consciente de que las entidades de ahorros de Ávila y Segovia necesitan algún tiempo para conocer en profundidad el proyecto de integración y aportar la documentación necesaria para ponderar su representatividad y peso económico en el Grupo.
Decisión
El apoyo del presidente de la Junta, Juan Vicente Herrera, a este proceso quedó una vez más plasmado en su intervención ayer ante cientos de miembros de la Asociación Empresa Familiar de Castilla y León (EFCL). En ella, hizo un llamamiento a los órganos de gobierno de las cajas de ahorro de la Comunidad para que tomen decisiones que no sean «cegatas» ante la situación económica actual y ante la «necesidad» del sistema financiero de buscar alianzas «más allá de las fronteras».
En el discurso de clausura de la Asamblea de EFCL, el presidente de la Junta reiteró su idea de que «Castilla y León debe aprovechar la oportunidad de ser la primera Comunidad Autónoma que ordene definitivamente su sistema financiero», subrayó. No obstante, diferenció entre los dos tipos de procesos que se dan en este momento tanto en forma de «fusión» para «afrontar otros procesos con mayor fortaleza» o de «alianza» para «construir comunidad» y, buscar mejores acuerdos que les permitan afrontar su futuro desde una «base sólida».
Etiquetas: banca cívica, Caja de Ávila, Caja de Burgos, Caja Segovia
Escrito por 
¿y no ganaría peso Galicia si caixa galicia y caixanova se aliaran en un sip con caja asturias, murcia y cantabria?
¿por qué caixagalicia no plantea un sip?
Pues como siempre es una suposición… pero…
Yo creo que por aquí por Galicia se miraba con cariño a Cajastur entre otras… se rumoreaba al menos por el norte una alianza con asturianos, cántabros y vigueses y quizás alguna otra caja…
Pero es que nadie contaba con la absorción de CCM con todo pagado por el FGD. Ahora Cajastur está muy fortalecida aunque tenga que hacer la digestión de lo de CCM e integrar el negocio de los manchegos.
Y por qué no una unión de las gallegas para luego lanzarse a “absorver” o alianzas liderando con otras cajas de fuera que terminen en una absorción?
No creo que la reordenación sea completa de aquí a junio.
Esta es la primera fase… si sales fuerte de ella, en la segunda puedes liderar fuera.
En un SIP con Cajastur y Cajamurcia ninguna de las gallegas por separado está en disposición de liderar nada… juntas y tras coger pasta del FROB sí que estarían en disposición de hacer algo como lo que apuntas.
Salvo que la situación sea tan desesperada que ni con esas.
De todos modos los SIPs por lo que parece tienen su peligro de cara a la vinculación de las cajas intervinientes con sus territorios de origen.
si, pero el sip que plantea caixanova con caja murcia, caja asturias y otras son 110000M, caixanova con sus 30.000M es un 27% de peso, si caixa galicia propusiese unirse con sus 46.000M a ese SIP, sería de 156.000M, caixa galicia tendría así un 29% y caixanova pasaría a tener un 19%, sumadas sería el 48% del SIP, con una fuerza muy grande, sin necesidad de fusionarse, y seguro que con mucha facilidad para conseguir que las inversiones caigan en galicia, la obra social, e incluso los servicios centrales de la entidad consolidad.
Pero claro, esta idea es demasiado compleja para feijoo y compañía, o a lo mejor es que nadie quiere a caixagalicia de compañera de viaje, pues todas las mencionadas no pretenden pedir dinero al frob, incluida caixanova, pero caixa galicia si.
Esa es una interpretación…
Pero de igual modo que Cnova no quiere que la absorvan, Murcia y Asturias que están saneadísimas y solo tienen un problema de tamaño relativo ¿aceptarían que entrase una caja tan grande y con tanto peso en el SIP si este terminase en fusión al cabo de un tiempo y CG tuviese el mayor peso en el “accionariado” de la nueva entidad?
En cambio con cajas de un tamaño similar el partido habría que jugarlo.
Cnova es más grande que las otras sí, pero sus ratios ni se acercan a las de Murcia y ASturias… Cantabria está en unas cifras similares a CNova si no recuerdo mal solo que es más pequeña.
El partido lo jugarían Murcia contra Asturias a ver quién gana… mientras Nova y Cantabria si no mejoran sus ratios podrían ser convidadas de piedra, aunque durante un tiempo conservasen marca y sede.
Pero si es como dicen el SIP terminaría en fusión en unos pocos años con la sede en donde? Esa sería la cuestión… para unos y para otros.
hombre, convidados de piedra, teniendo el 29%?, puedes llegar a acuerdos y conseguir mayorías, se supone que el peso en el consejo será en función de los activos aportados, no de los ratios de solvencia
Hombre como ya ha dicho algún forero por ahí yo de esto ni idea…
Pero a lo mejor si tu aportas activos por un principal de 100 EUR a una nueva sociedad de los que el 5% son de dudoso cobro mientras otro aporta 90 euros de los que solo el 2,5% son dudosos tiene más peso el segundo que el primero… eso dependería de los acuerdos a los que llegasen los socios.
Como sería el acuerdo lo saben Gayoso y los otros capos de las cajas integrantes… yo no presupondría que CNova lideraría en el SIP… y de eso hasta ahora no nos han contado nada y a lo mejor es un factor muy importante para la opinión pública.
Tampoco sé como afectarían a los acuerdos las carteras industriales ni los ratios específicos de negocio bancario…
A lo mejor es como tú dices, pero yo me pregunto en que términos se habría llegado al acuerdo de SIP y cuál será la posición de Cnova de partida y sobre todo al final del proceso.
pues las implicadas están pendientes y a la espera de que caixanova quede libre, parece que la esperan con interés:
http://www.farodevigo.es/galicia/2010/02/26/compas-espera-tercera-caja/415246.html
¿por qué asturias, o murcia con una sola caja, permiten que hagan sips? no tienen miedo a perder la murcianiedad o la asturianismo?, y por que ahora castilla leon también aboga por los SIP?
¿no se estarán contando muchas mentiras en contra de los sips en galicia?
Pues igual se están contando muchas mentiras, pero creo recordar que el Gobernador del Banco de España declaró en su visita a Vigo que los SIPs eran difícilmente reversibles.
Lo que comento de las declaraciones de las centrales sindicales sobre los SIPS está disponible en internet y todas las centrales sindicales en el sector de ahorro gallego hasta donde yo sé se ponen de uñas con esa fórmula… por algo será.
Tampoco es que me parezca que comparar un SIP con una UTE sea acertado y es la versión que se vendía desde Vigo del tema.
Desde luego si Gayoso y cia saben sobre seguro que cuando esto termine conservarán su independencia como caja viguesa y gallega, reforzada y con mayor tamaño pues adelante…
Si con toda seguridad Cnova no acabará diluida en una nueva entidad con sede fuera de Galicia en un medio plazo pues adelante…
A mí como gallego me gustaría que al final del proceso de reestructuración una caja gallega estuviese ahí arriba liderando en el ranking…
Tras el SIP Cnova va a estar ahí liderando en solitario con su sede y centro de decisión en Vigo? Joer perfecto… pero si va al SIP para mejorar “sinergias” y tal y tal ¿como va a ganar tamaño para en un plazo no muy largo salirse del SIP con un tamaño suficiente según el criterio del B.E (creo que son 70.000 millones de volumen lo que pide)para continuar en solitario aunque sea en el 10º lugar del ranking?…
1) los criterios no son leyes, ni 50.000 ni 70.000 están escritos en ninguna parte, y hay cajas muchisimo más pequeñas
2) mafo puede decir que es irreversible, para conseguir sus objetivos, que pueden no coincidir con los del siguiente gobernador
3) ¿no puede estar la sede de la cooperativa en lugo?, sigo sin respuestas
4) dificil no es imposible. Una fusión si es irreversible.
5) si ellos creen en la fórmula y están seguros de lo que hacen ¿por qué impedírselo? conoce alguien el futuro? lo conoce feijoo?
6) Además del grupo murciano, Cajastur, Caja Cantabria, Sa Nostra y Caixanova. Por eso todos están esperando a que el temporal político y jurídico que arrecia en Galicia casi más fuerte que el meteorológico se calme.
Porque la integración de la entidad viguesa, que sigue callada, es clave en la operación. En la creación de un Sistema Institucional de Protección (SIP) con la vocación “clara” de que cada una respete su marca, su autonomía y mucho de su negocio.
¿si esperan por ella, algo de liderazgo tendrá? y se respeta la vocación clara de que cada una respete su marca, autonomía y mucho de su negocio: ¿por qué se está vetando esto?