RSS Noticias
RSS ComentariosPescanova defiende una fusión de las cajas gallegas y rechaza la manifestación de mañana en Vigo
9 de febrero de 2010 # Noticias # 13 comentarios
Ha sopesado que le interesa más: la amistad de la Xunta y sus subvenciones o la amistad de Caixanova. Y se ha decantado por la primera.
¡¡Arrieros somos…..!!
El presidente del grupo Pescanova, Manuel Fernández de Sousa, manifestó hoy la “oposición” de la multinacional a la manifestación convocada para mañana por el alcalde de Vigo, Abel Caballero, en contra de la fusión de las cajas, al tiempo que aseguró que es “falso” que se esté defendiendo Vigo cuando se rechaza la unión.
En una rueda de prensa, Fernández de Sousa estimó que un “un mandatario como Caballero” no puede “ocultar” que el fin último de la manifestación sería que “Caixanova sí se fuese de Galicia, mediante un SIP (Sistema Institucional de Protección), a Murcia, Cantabria o donde fuera” y, por tanto, estimó que “no se puede decir que eso es en defensa de Vigo”. Además, consideró “falso” que la movilización sea un “manifiesto ciudadano por la permanencia de Caixanova”.
El presidente de la multinacional recordó su apuesta por una “solución gallega”, aunque siempre desde el “respeto y la consideración de todas las opiniones”; si bien puntualizó que la movilización de mañana “no merece ese respeto”, al apelar “al sentimiento de los ciudadanos desde la emoción y no desde la información”.
Fernández de Sousa, quien recordó que Pescanova cumple 50 años de existencia, consideró que su “responsabilidad no sólo abarca en ámbito de los negocios propios de Pescanova”, sino también el de las personas que dependen de la compañía “de forma directa o indirecta”.
De hecho, afirmó tener la “obligación moral” de transmitir y “defender aquello que en un momento determinado pueda ser lo mejor”, manifestando así su oposición a la manifestación de mañana, al considerar que el objetivo que ésta supone “un grave perjuicio” para el grupo, sus trabajadores, todos los sectores económicos vinculados con Pescanova y, por tanto, “para Vigo y Galicia”.
Etiquetas: fusión cajas gallegas, Manuel Fernández de Sousa, presidente del grupo Pescanova
Escrito por 
Un saludo,
http://www.elpais.com/articulo/Galicia/Abel/Caballero/incurriendo/limites/delito/elpepuespgal/20100208elpgal_2/Tes
Hola de nuevo
, quería comentar unos datos que me salen y a ver que opinas, que siempre es bueno tener otro punto de vista…
Core Capital Caixa Nova: 6%
Core Capital Caixa Galicia: 6,33%
Tier 1 Caixa Nova: 8,14%
Tier 1 Caixa Galicia: 8,46%
Ratio BIS Caixa Nova: 12,20%
Ratio BIS Caixa Galicia: 11,33%
Morosidad Caixa Nova: 4,89%
Morosidad Caixa Galicia: 4,90%
Bueno, una vez dicho esto (tomando los datos como siempre con precaución ya que las cajas y bancos son mentirosos por definición) me asalta una duda, los datos me dan a entender que la solvencia pese a lo que diga el último ratio es mejor la de CG que la de CN, es decir el core capital es mejor el de CG (el verdadero) y a medida que añadimos mierda (preferentes, subordinada) se da las vueltas la torna hasta que CN sale mejor que CG. Que opinas?? Por cierto, si CG esta tan quebrada como se dice, no creo que la situación de CN sea mucho mejor.
Por último que será mejor una caja con 25M de activos y 4,89% de mora o otra con 48M y una mora de 4,90%.
Aguardo tus comentarios
Muchas gracias por la informacion.
Buenas amigo.
Los datos que ponen son correctos. Yo saco unas conclusiones.
1ª De todas las entidades que emiteron preferentes y las han cancelado al 50% del nominal emitido en el 2009, con el consiguiente quebranto para los clientes, están Caja Madrid, Caja Duero, Banco Sabadell, Banco Pastor y….. Caixa Galicia entre otras. Pero no Caixanova. Esta cancelación anticipada ayuda a mejorar los ratios de solvencia, en base a que las plusvalías van a recursos propios.
2ª Entre las entidades la moda de las emisiones de deuda, preferentes y demás armas financieras de destrucción masiva es para maquillar el Core Tier I principalmente, porque no se por que se ha puesto de moda ahora como ratio ‘in’. Si miramos entre las ultimas emisiones, todos los grandes van a ‘saco’ y entre las cajas de ahorros, CG está entre las que ya no puede emitir más porque no tiene garantia. Poco puede emitir CN pero algo es algo.
3ª De morosidad andan similar. Lo que miedo me da es la evolución. En 2009 de enero a diciembre el incremento porcentual de la morosidad ha sido mayor en CG, aunque la cifra final es similar. Lo que si indica este porcentaje es la rapidez del deterioro de los activos.
4ª Las dos no andan nada bien, la verdad sea dicha, pero el % de morosidad de menos activos implica que en euros, la cosa está mejor para CN que para CG.
5º Yo me llevo bien con el colectivo de afectados de Caixa Galicia de coberturas de tipos y esto es algo que por lo menos CN no tiene en contra.
En mi opinión lo que ocurre aquí es mucho ‘politiqueo’. La Voz de Galicia, que aunque parezca mentira tiene mucho poder, está por la labor de junto a la Xunta montar la megacaja y me temo que será así. Ahora bien, en mi caso yo conozco más a CG y no me gusta nada de nada. Con eso no quiere decir que CN esté bien, pero si que por lo menos no ha habido la mafia que ha habido en CG.
Un saludo
Te recomiendo que visites en la página de la cnmv los datos de caixanova… y verás que recompró por el 50% parte de una emisión de deuda a inversores institucionales… como en su día CG.
Además verás que también alguna de sus emisiones ha tenido revisión a la baja de su calficación… aún con mejor calificación, CN tiene perspectiva negativa. CG tiene perspectiva estable.
Si además visitas la sección en la que se recogen los informes de gobierno corporativo, verás que de pronto aparecen un montón de inversiones/participaciones en empresas del ramo promotor, constructor… como CG… y eso no es inversión eso es tragarse ladrillazos…
Y en cuanto a los datos de morosidad, pega un repasito a la evolución de ambas desde 2007 y verás que CN tardó más en llegar a la “crisis” pero que una vez llegó el deterioro se ha acelerado y va más rápida que la del norte…
Me gustaría que buceases más en CN… porque se aprovechan mucho de que como caja “pequeña” a penas hay noticias específicas en prensa sobre ella… hasta ahora que llegó el tema de la fusión.
Y notas de prensa propias a parte – en las que como en todos los casos hay que leer entre líneas – para ver algo más hay que ir a la web de la cnmmv para ver la información que oficialmente comunican a los órganos supervisores… que ahí seguramente que se cortan un poco más en vender la moto.
Saludos,
Añadiendo un par de cosas más a lo que comenta patinete, otro dato intersante es ver el famoso ratio de eficiencia que ambas presentan.
Un ratio interesante es dividir los gastos de administración + amortizaciones + pérdidas por deterioro de activos (todo ello es gasto puro y duro) entre margen básico es decir margen de intereses + comisiones netas (negocio propiamente dicho) pues bien si calculamos este ratio nos damos cuenta de que en caixanova anda por el 160% (en las cuentas consolidadas, de siempre CN ha intentado disimular sus grandes gastos de administración ocultandolos en la obra social) pues bien esto siginifica que de cada 100 euritos que generan pues se gastan 160 en cubrir los gastos de personal + amortizaciones + pérdidas. En cambio en CG anda cerca del 90 que no es que sea perfecto… pero por lo menos el negocio ordinario le llega para afrontar las pérdidas y los gastos de personal.
Tengo este análisis hecho para cada una de las cajas españolas con los datos publicados en la cnmv. Si quereis echarles un vistazo os lo podria mandar. Están simpáticos, por ejemplo y para que valga de antecedente CCM antes de ser intervenida andaba por el 250%.
Ninguna caja podrá resistir si no es capaz de generar con sus operaciones ordinarias los suficientes ingresos para poder cubrir las pérdidas por la mora + los gastos ordinarios. De momento están tirando de cartera, para ir salvando la cuenta de resultados pero en breve se les acabarán tanto a CG como CN lo que les queda por vender es mínimo de ahí la urgencia que tienen y que de no fusionarse nos encontraremos en el 2º semestre con las dos cajas gallegas con resultados negativos.
Fdez Sousa es consejero de Caixagalicia y eso lo explica todo. Con él sucede como con Moreda, que habla en nombre de la diputación de Coruña, siendo vicepresidente de CG. Los titulares de periódico no suelen ser inocentes en este tipo de maquillaje. Y El País Galicia, que es quien publica la entrevista, se decanta desde hace tiempo en no pocos temas(también en el de la caja unida) por el punto de vista del norte de Galicia.
Pues tienes razón amigo. Se me habia pasado por alto esa recompra, y es que en la prensa nacional, o se es entidad grande o rara vez sale algo.
Seguire tu consejo.
Un saludo y gracias
Encantado. Si quieres te habilito un usuario y relizas tu una entrada en el blog, o si no me reenvias un articulo y lo publicamos , con tu nombre claro esta. Eso como prefieras.
Espero tu respuesta
Como prefieras, me es indiferente, si quieres te lo envio a un correo.
Aquí teneis algunos datos adelantandos (tercer trimestre 2009)
Nombre - Gastos Exp / MB - G. Expl + Perd/ MB (2009)
Bancaja 50,18% 115,99%
BBK 43,66% 60,85%
CAI 64,92% 83,73%
Caia Tarragona 46,69% 84,66%
Caixa Cataluña 60,11% 75,37%
Caixa Galicia 57,03% 94,54%
Caixa Girona 50,01% 87,46%
Caixa Laietana 48,64% 79,70%
Caixa Manlleu 63,75% 92,66%
Caixa Manresa 52,46% 75,25%
Caixa Penedés 58,62% 82,41%
Caixa Sabadell 63,01% 81,29%
Caixa Terrasa 61,16% 119,54%
CaixaNova 89,90% 147,00%
Caja Avila 38,89% 75,57%
Caja Badajoz 67,81% 94,01%
Caja Burgos 67,70% 97,96%
Caja Canarias 40,84% 76,21%
Caja Cantabria 46,77% 89,12%
Caja Duero 61,41% 102,76%
Caja España 56,11% 131,55%
Caja Extremadura 43,02% 75,92%
Caja Granada 67,09% 98,42%
Caja Guadalajara 84,17% 96,81%
Caja Jaén 78,04% 98,37%
Caja Madrid 47,36% 87,39%
Caja Murcia 41,72% 60,55%
Caja Navarra 77,33% 93,27%
Caja Ontinyent 69,01% 84,36%
Caja Pollensa 65,34% 79,41%
Caja Rioja 52,49% 79,44%
Caja Segovia 48,91% 85,36%
Caja Sol 67,35% 95,08%
Caja Sur 73,66% 123,12%
Caja Vital 63,03% 77,41%
Cajastur 68,59% 89,64%
CAM 40,03% 99,22%
CCM 90,48% 221,65%
Ceca 63,59% 78,07%
Circulo de Obreros 57,19% 112,33%
Ibercaja 56,12% 66,76%
Kutxa 72,14% 85,53%
La Caixa 53,95% 86,38%
La Caja de Canarias 56,73% 87,23%
Sa Nostra 66,05% 92,14%
Unicaja 47,61% 76,78%
Pues diseñalo como tu quieras dime que fotos quieres que ponga y el tamaño del artículo o si quieres hacerlo en más de uno, eso es lo que prefiera, y el nombre que quiere poner como autor o blog de enlace.
Eso queda a tu elección.
mándalo a economistaaccidental@gmail.com
La verdad es que agradezco tu ofrecimiento y me alegro de que mi comentario te resultase útil. De todas formas, me temo que soy demasiado ajeno al mundo de las cajas y bancos como para tener demasiado que aportar. Soy profesor de literatura medieval en Santiago y lector curioso de tu blog desde que empezó todo este embrollo de la fusión de las cajas gallegas. Bueno, en realidad me interesa desde hace tiempo la economía, porque ofrece muchas claves para entender la actualidad; sobre todo, cuando, como sucede en el proceso de reestructuración de las cajas, se mezcla con la política. Ahora bien, reconozco que me pierdo con muchos de los tecnicismos que leo en los comentarios del blog. Sin ir más lejos, en esta misma entrada.
Mi postura contraria a la fusión procede de que, aunque trabajo en Santiago, soy vigués. De aquí procede un puñado de argumentos que creo lo suficientemente buenos y razonables como para oponerme; pero también del sentido común y de las manipulaciones y las contradicciones tan obvias en las que ha incurrido la Xunta a lo largo de estos meses, que harían que cualquier observador imparcial se escandalizase con las patrañas que han rodeado todo es mejunje político-intervencionista y supuestamente patriótico.
Dicho lo cual, te felicito porque el blog me permite informarme al margen de los discursos maquillados y a menudo previsibles de la prensa.
(disculpa, por otro lado, el retraso en las respuestas, pero estos días estoy de viaje y consulto internet cuando puedo). Un saludo.
Nada que disculpar amigo y gracias por tus palabras.
Si algo tengo en mis blogs es que no digo precisamente lindeces a favor de nadie y sobre todo no me caso con nadie, nada más que con los clientes de los bancos y las cajas. En especial mene amistad con los afectados de las coberturas de tipos y swaps de Bankinter, Caixa Galicia y banesto, aunque con todos he hablado alguna vez.
Me enerva esta situación de las cajas gallegas, porque es sabido que durante más de 2 años CG hacia firmar en la notaria a los clientes el dia de la hipoteca (sin saberlo) un seguro de tipo de interes que se lo vendían gratis, como regalo. Ni era seguro ni era nada gratis. Era un derivado financiero producto altamente especulativo. Quien lo quiere cancelaar ahora, de 3 y 4000 euros para arriba.
¿Lo sabe la Xunta? Si ¿Hace algo? NO. Lo sabe el banco de España, el Defensor del Pueblo ¿y que hacen los políticos? dedicarse a seguir mangoneando para poder seguir metiendo el ‘cazo’.
Eso si que me crispa. CG estuvo virtualmente intervenida desde primeros de 2007, y esos lo se de primérísima mano, y la cosa no ha mejorada, para ser sincero.
CN no es que esé para ecghar bombas, pero no alcanza los niveles de latrocinio que alcanza CG.
Un saludo
Pd. Y te lo dice un coruñes, ejejeje”!!!