RSS Noticias
RSS ComentariosRanking de cajas en función del margen ordinario y en ratio fondos propios/impagos
15 de febrero de 2010 # Noticias # 4 comentarios
No es que haya mucha diferencia con respecto a lo ocurrido en el gráfico de la semana pero hay ligeros cambios.
En esta ocasión ponemos en esta visión el margen ordinario obtenido por las cajas de ahorros en el tercer trimestre.
En el margen ordinario, se incluyen las ganancias conseguidas por la gestión de carteras de valores que también hay que tenerlas en cuenta.
El grafico diere algo del anterior pero no mucho.
Lo malo continúa siendo malo:
También voy a incluir una clasificación sacada por el mes de noviembre por un periódico de tirada nacional (juraría que El Pais) en la que analizaba un ratio interesante que era el de la relación entre los fondos propios de la entidad y el porcentaje de impagados que estaba soportando.
Curiosamente me sorpende La Caixa, por la situación tan arriba que posee, y entidades como Caixanova recuperan posiciones frente a las gráficas anteriores. Otras como Caja España confirman su funeral.
A parte, apaece también la comparación de los bancos, algo no muy habitual en este tipo de estudios tan sectoriales.
Etiquetas: cajas de ahorros, gráfico, margen ordinario, ranking, tercer trimestre
Escrito por 
Pues hay que ver lo que se consigue a fuerza de repetir una y otra vez lo mismo…porque en todos los gráficos Caixanova está bastante malita… las hay peores claro, pero entonces no es tan maravillosa como nos están bombardeando constantemente desde los medios y la alcaldía de Vigo…
El lobby coruñés lo que se quiera pero el vigués también tiene miga…
Y es que combinando las tres gráficas que has publicado hasta ahora, está entre las peores siempre.
Yo soy de los que cree, y es mi opinón, claro está que CG se daba con un canto en los dientes si tuviese proporcionalmente las cifras de CN. ¿Que las dos estan regular en la parte baja? Si. Pero CG a estado extraoficialmente intervenida y eso no se lo quita nadie.
Yo si tuviese dinero lo preferiria dejar en CN y no en CG y eso si que es verdad.
Ya hombre sobre gustos y simpatías no vamos a discutir que yo ya sé que no simpatizas para nada con CG y lo llevas muy a gala además. jejeje
EStoy seguro que si en los gráficos que se han publicado estos días se permutase a CN y CG de posición estarías repartiendo estopa a base de bien a los del norte…
¿Más?
No creas, ya más de lo que he comentado de CG me resulta difícil decir. Sinceramente y sin acritud, como diría el otro, lo que no comprendo y es lo que más me enerva es que se intente engañar a la gente vendiendo las bondades de una entidad financiera a costa de criticar el trabajo de otra/s.
Aquí que cada palo aguante su vela y que pague por lo que ha hecho. Lo que está claro es que CG necesita ‘pasta’ por lo mal que lo ha hecho y la unica forma es ir al FROB y para ello necesitan fusión. Y solo hay dos caminos o ella fusiona o es fusionada, ¡¡que la absorva Caja Madrid!! que se juntarían dos castañas de cuidado.
Hay que ser más humildes y si lo has hecho mal, lo pagas, pero en este país el que lo hace mal, si es rico o amiguete de político o político mismamente, acaba triunfando pese a lo que haya hecho y mientras tanto muchas familias a pagar más de 4.000 euros cada uno (mínimo) por cancelar una cobertura de tipos de sus hipotecas que entidades como CG obligaron a firmar como seguros engañando a los clientes, porque a las entidades le daban extraordinarios beneficios. Y ellos erre que erre que la gente sabía lo que firmaba. ¡¡Antes muertos que reconocer el pelotazo que han dado!!
Eso si que me ‘encabrona’, os clientes ‘chuleados’ y ese es uno de los motivos de este blog y por lo cual no me caso con ninguna entidad, aunque algunas me gusten más que otras.
Un saludo