RSS Noticias
RSS ComentariosEnésimo capitulo del culebrón: Zarrías reprocha a la Xunta su ‘inmovilismo’ y ‘actitud poco generosa’ en la Ley de Cajas
10 de marzo de 2010 # Noticias # 13 comentarios
El secretario de Estado de Cooperación Territorial, Gaspar Zarrías, contestó hoy con una nueva carta a la remitida ayer por la Xunta. En la misiva, a la que tuvo acceso Europa Press, explicita los puntos en discordia sobre la Ley de Cajas, para los que ofrece redacciones alternativas, y le reprocha al Gobierno gallego su “inmovilismo” y la “actitud poco generosa” manifestada en los seis puntos para los que sí se logró un acuerdo.
Zarrías insiste en el texto, de tres folios, en que la voluntad del Ejecutivo central de alcanzar un consenso “fue total y absoluta” y subrayó que el conflicto se trata “única y exclusivamente” de una “discrepancia jurídica”. “Desde el primer día advertí de que nadie intentase confundir el debate y hacer del mismo una controversia política. Creo sinceramente que quien insiste en llevarlo al terreno político está poniendo en evidencia que no tiene argumentos jurídicos”, afirma.
Así, el interlocutor del Estado en el conflicto abierto sobre la Ley de Cajas gallega, dice al conselleiro de Presidencia, Alfonso Rueda, –a quien remite la carta– que necesita que los hechos y las propuestas gallegas “acompañen de verdad a esa voluntad manifestada” de llegar a un acuerdo, para el que cree que “hay margen”. No obstante, avisa de que si la pretensión de la Xunta es defender la constitucionalidad de la ley recurrida “el foro es el equivocado, pues ése no es otro que el Tribunal Constitucional”.
PUNTOS EN CONFLICTO
En relación con el artículo 15, referido a las situaciones de déficit patrimonial, indica que la Xunta ofrece añadir “previa autorización de los órganos competentes de acuerdo con la normativa vigente”. “Sigue resultando controvertido”, afirma, pues interpreta que “persigue a toda costa introducir la autorización previa autonómica” y propone, en cambio, que la redacción se remita únicamente a “cualquier otra medida prevista en la normativa básica del Estado”, sin añadir posteriormente la necesidad del visto bueno de ninguna administración. Esta redacción “resolvería el conflicto”.
En el artículo 37, en lo referido a la representación de los grupos en el consejo de administración, “se mantiene la cuestión controvertida de que sólo el Parlamento puede tener más de un representante”, de modo que “desnaturaliza” el texto anterior remitido por la Xunta, que habla de que los grupos deben tener la misma proporción que en la asamblea, analiza el secretario de Estado.
Además, considera que “no se altera” la posición en los otros preceptos “sin aclararse la mayoría para la fusión en el régimen de acuerdos de la asamblea”. En este punto, la Xunta defiende que no es el artículo 32 –objeto de recurso– el que regula las mayorías necesarias para aprobar este tipo de fusiones, reguladas en el 52, que se mantiene desde 1985. El Gobierno central, por su parte, insiste en que la ley gallega introduzca aquí la misma redacción que la Lorca, “contemplándose expresamente la mayoría cualificada”.
OBRA SOCIAL
“El alcance en las autorizaciones de las dotaciones de obras sociales debe aclararse” para atender “las exigencias de la seguridad jurídica”, continúa la carta. El Gobierno gallego propone en este punto un acuerdo interpretativo, pues el propio título del precepto se refiere a la obra social. En este sentido, la conselleira de Facenda, Marta Fernández Currás, aclaró que, de hecho, el de la obra social es el único presupuesto que tiene una caja, que denomina cuentas a sus números anuales.
Por último, Zarrías se refiere a la disposición transitoria primera, sobre la renovación de las cúpulas. “La realización de una renovación total de los consejeros sin respetar que ésta sea parcial no se resuelve sólo con la supresión del término totalidad, es necesario que el contenido del precepto responda a esa renovación parcial, correspondiendo a la Xunta fijar ese criterio de parcialidad”, argumenta, sin hacer mención a una posible adaptación a la ley andaluza, como venía defendiendo en los últimos días.
Etiquetas: Ley de cajas, reprocha, Xunta, Zarrías
Escrito por 
El andaluz Zarrías tiene razón:
Feijóo insiste en en “engociar políticamente” porque carece de argumentos juríidicos.
El fracasado presidente del norte de Galicia ha perdido el norte, nunca mejor dicho, enconado en cambiar a los miembros del consejo de administración de Caixanova a toda costa. Por qué? Es simple. Los directivos de Caixanova y sus órganos de gobierno dijeron no a su propuesta de fusionarse con Caixa Galicia por ver inviable económicamente dicha fusión en base a sus estudios y los realizados externamente con AFI y Deloitte.
Y aquí el error y la mala leche de Feijóo, que se nos descubre como un furher pequeñito que quiere hacer lo que se le sale de los c…. caiga quien caiga.
Que no hombre! que esas no son maneras!
Y luego se hace la víctima declarando que el gobierno maltrata a Galicia, cuando el propio PP en Madrid envia propuestas al gobierno a favor de las fusiones entre cajas de diferentes comunidades.
Rajoy mientras en la escalera: a veces dice que sube y otras que baja, pero lo cierto es que está siempre en el mismo lugar, en el medio del limbo que es donde permanece desde que está en la oposición.
Menos mal que vivimos en un régimen democrático y que, como gallegos, podemos rectificar en las urnas.
Galicia no se merece un presidente que no sería admitido hoy ni en una república bananera.
Galicia se merece, al menos una buena persona como presidente.
Galicia estaría sobradamente representada justamente por esa persona al que Feijóo le tiene tanta fobia, el presidente Gayoso de Caixanova. Este si que sería un excelente presidente para nuestra región, porque actuaría con respeto haia todos los gallegos.
Feijóo renuncia al puesto porfa…, además aún quedan un par de plazas libres en Correos para pegar sellos… puede ser tu oportunidad!
Si tras publicarse los datos de la fusión catalana que si es viable según dice todo el mundo y ya está aprobada con FROB y todo sigues creyendo que la fusión gallega no es viable, en fin… te recomiendo que visites en este mismo foro los resultados de Caixa Catalunya…
Y lo de Gayoso como presidente de la Xunta… en fin… quiero pensar que es el toque cómico del post… Si es así yo voto por Atilano el fulano aquel con trompeta y vestido de esquelete del Supermartes… y si el no quiere pues Superpiñeiro presidente… XD
Barbaros celtas, respeto tu opinión, pero no la comparto para nada.
En Caixa nova, como en Caixa Galicia, no deciden los Organos de Gobierno, sino el UNICO órgano de gobierno, es decir, Gayoso y Méndez. Ellos lo deciden ABSOLUTAMENTE TODO.
Para ver cómo está Caixanova sólo tienes que leer el Expansión de hoy: es la ULTIMA CAJA ESPAÑOLA POR CORE CAPITAL
Viendo cómo las cajas son como las cuevas de Alí Babá, con sus cuarenta ladrones, no entiendo todavía como algunos seguís apostando por ese modelo de entidad financiera. No creo que el problema se solucione sólo echando a Gayoso o Méndez; parece algo estructural de las cajas de ahorro, precisamente por su anclaje al terruño, a los políticos que lo habitan y a las redes clientelares que se crean. Uno de los problemas del estado de las autonomías ha sido el de fomentar el caciquismo en todas las comunidades y las cajas lo reproducen o a nivel autonómico o local. Por eso, cómo se puede estar defendiendo una caja gallega a toda costa, cuadre o no cuadre, con excusas tan peregrinas como que si los catalanes van a crear una caja comatosa en Galicia también se puede. Por lo que se puede leer en este blog, lo que realmente ha fallado es el sistema de cajas de ahorro y si ha de cambiarse que sea de manera radical, no sustituyendo simplemente las cúpulas directivas y centralizándolas en una ciudad. Pedir eso parece excusa de localismo disfrazado de altruismo galleguista.
Por lo demás, si alguna entidad financiera se crease en Galicia a partir de las ruinas de las existentes, lo normal sería que se ubicase en Santiago, que por algo es la capital de Galicia y “terreno neutral” entre Vigo y Coruña.
(bueno, “terreno neutral” a medias, porque así como Caixanova no es la caja de Vigo, Caixagalicia tampoco lo es Coruña, sino de Santiago, Ferrol, Lugo, etc).
Barbaros celtas…. jua jua jua jua…. antes de escribir, lee un poquito. Por lo que veo haces honor a tu NICK…. PALETO CELTA… “Gayoso presidente para nuestra region”…. y Jesus Gil tambien. Gayoso es un gangster, y Caixanova su cortijo, lo que pasa es que los vigueses somos unos engreidos y unos ignorantes, pensamos que somos el ombligo de Galicia y somos unos mierdas. Es como lo del celta, que se nos llena la boca de maravillas cuando no hemos ganado mas que una mierda de copa de barro y estamos apunto de desaparecer….
SEAMOS REALISTAS…. pilla la cuenta de resultados de Caixanova, las provisiones que ha hecho, su core capital, el volumen de riesgos que han sacado de balance,….. etc… pa mear y no echar gota. Casi comparable a CCM…. intervencion en breve y la gente de Vigo lo sabe, que ya estan sacando la pasta…. SABES POR CURIOSIDAD DONDE ESTA GANANDO MERCADO SU COMPETIDORA, LA DIABOLICA CAJA DEL NORTE??? EN VIGO CITY…
Gracias Gayoso cacique… por tu empeño personal por salvaguardar tu culo…. y a sus adlateres sin pelotas….directivos de oficinas, empleados, y cargos medios… sois unos cagados…. eso si teneis asegurado bocadillo y fanta para la proxima manifestacion
He dicho… y que a gusto me he quedado….
El leri este qué coño se cree, payasete, que eres un payasete, aprende a relajarte, que te va a dar algo. Insulta todo lo que quieras, paleto, mona chita, y lo que quieras, pero te tienes que joder, y aguantar al zarrias, al gayoso y a quien sea, y como si caixanova está en la ruina, te jodes y verás como caixagalicia se la papa rato. Ala, con dios, payasete.
Ruego tranquilidad a todo el mundo por favor.
Mi madre, ¡Gayoso presidente de la Xunta!…si, y de vicepresidente al Dioni, al fin y al cabo están hechos de la misma pasta.
El error de Feijoo ha sido no enviar a Madrid a negociar con Zarrías al Sr. Baltar.
Los últimos en core capital, eficiencia…”líderes” en provisionar, en atípicos…caixanova es una ruina.
El único de caixanoa que se ha aproximado un poco a la realidad de la entidad es Pego, quien en su carta dirigida a los empleados les “confesó” que como caja no podían seguir en solitario.
No se puede mentir todos los días sobre una gran caja como Caixa Nova.
Ciaxa Nova es nuestra caja, y don Julio Gayoso sabe que cuenta con todo el apoyo de la provincia de Vigo. Ya se lo demostramos en un histórica manifestación, sólo el Caudillo era capaz de congregar tanta ilusión, y lo haremos cuantas veces nos lo pida. Si molesta en La Coruña o al presidente de la Junta de Galicia, ese no es nuestro problema.
Comentarios malintencionados como los de los señores Siniestro y Cholps no tienen valor ninguno. ¿A quién le importa sus mentiras? Seguramente se tienen por muy inteligentes, y quizás así lo sea, pero, ¿de qué sirven todos esos números a los que constantemente aluden?
No nos engañemos, ¿para que sirve el corre capital? Según ellos Caixa Nova es la última. ¿Y qué? ¿Con el corre capital se dan préstamos a las familias o a las empresas? ¿Ha dejado Don Julio de ayudar a los ayuntamientos, o a las instituciones de su querida tierra por ser los últimos del dichoso corre capital?
Señores Siniestro y Cholps, pueden coger el corre capital de Caixa Nova y hundirlo en la ría de Vigo, aún así seguiríamos siendo la envidia de la región gallega.
Caixa Nova es una caja de ahorros que puede presumir de tutear a bancos tan ilustres como el Banco de Santander o el Banco Bilbao.
No confundas la velocidad con el tocino amigo Gallina Pita. Yo soy de La Coruña y para nada quiero que haya fusión. Quiero que se depuren responsabilidades en Caixanova y en Caixa Galicia y que pagen por como han dejado hechas unos zorros. Si Gayoso a tenido que ver, ¡¡que lo pague!! igual que debe pagar Mésndez.
Ahora bien, si Gayoso crea tanta ilusión como el Caudillo, muy mal me estás poniendo la cosa.
No sé que es mejor si lo de provincia de Vigo o lo del coRRe capital… juas juas juas! Que crack!
Por alusiones, cholps, lo del “corre” capital mejor se lo explicas tú…del resto no sé…acabo de descubrir que Galicia tiene una quinta provincia; el Caudillo y Gayoso en el mismo párrafo; y lo de tutear al SCH y al BBVA, supongo que será en plan “payo,dame algo”.
Gallina, lo digo sin ninguna mala intención, pero tu nick debería ser Gallina Ponedora…por los huevos que tienes.
Volviendo a la realidad, me quedo con el análisis de Economista: Hay que depurar responsabilidades.
Las dos “familias” han conseguido desviar el debate evitando que se cuestione su gestión y que nadie les exija responsabilidades.