RSS Noticias
RSS ComentariosResultados de Caixa Catalunya del 2009
8 de marzo de 2010 # Caixa Catalunya # 12 comentarios
Ya tenía yo ganas de ver esta joya de ‘casa de atracos’.
Un claro ejemlo de los estropicios que hacen los políticos corruptos metidos a banqueros.
Caixa Catalunya obtuvo un beneficio de 79,2 millones de euros en 2009, un 59% menos que los 193,7 millones de 2008, informó la caja de ahorros, que atribuyó gran parte del descenso a las plusvalías obtenidas en 2008 por la venta de Abertis. Además, destinó 536,6 millones a dotaciones –182 millones voluntarias– (un 39,7% menos que en 2008), hasta un total de 1.600 millones.
Todos los márgenes cayeron respecto al año anterior: El de intereses un 7,2%, el bruto un 2,4%, y el de explotación un 0,6%. Los recursos de clientes crecieron un 4,4%, mientras que los créditos bajaron un 4,6% –destacando los préstamos personales (-9,8%)– y Caixa Catalunya prevé que lo sigan haciendo en 2010, a la vez que seguirá cayendo el margen de intereses por la lucha del pasivo y los bajos tipos de interés.
La entidad mantuvo la morosidad respecto a activos de riesgo en el mismo nivel de finales del 2008, en el 5,3%. La morosidad respecto al total de crédito fue del 6%, y para 2010 espera que siga creciendo, sobre todo en empresas, donde Caixa Catalunya no tiene mucho peso. En todo caso, el director general de la entidad, Adolf Todó, auguró que “no llegará al 8%”.
La tasa de cobertura se situó en el 48,2%, la solvencia en el 5,5% (ratio ‘core capital’, una décima por encima de 2008), y la liquidez en 6.900 millones, el triple respecto a 2008, lo que permite cubrir “holgadamente” las necesidades de financiación de la caja para 2010 (2.810 millones) y 2011 (1.050 millones), según la entidad. La Obra Social para 2010 será de 40,5 millones, el 25,2% del beneficio, frente al 25,8% de 2009 (con un total de 64 millones).
Todó destacó el esfuerzo en contención de gastos de explotación del 4,9%, lo que supone 30 millones de euros, así como el crecimiento del número de clientes, del 3,4%, hasta un total de 3.360.000. Caixa Catalunya cerró 47 oficinas en 2009 y redujo la plantilla en 150 personas.
Las adjudicaciones de inmuebles sumaron 1.210 millones en 2009, hasta un total de 1.380 millones. Todó repasó ventas o alquileres de 4.150 viviendas el pasado año, y señaló que si no se hubiesen producido adjudicaciones de inmuebles, la morosidad hubiese sido del 6,5%. Las ventas se realizaron con una pérdida del 12% respecto al valor contable de los inmuebles.
PLUSVALÍA DE 350 MILLONES POR LA VENTA DEL 50% DE SEGUROS
El negocio de seguros creció un 15,8% en 2009, y la caja prevé ingresar unas plusvalías de 350 millones por la venta del 50% a Mapfre, que fue anunciada el viernes, y con la que la entidad prevé mejorar la solvencia –en 70 puntos básicos; 60 puntos básicos en lo referente a ‘core capital’–, destacó Todó.
El presidente de Caixa Catalunya, Narcís Serra, constató que 2009 fue un “año difícil en todo el mundo y especialmente en Europa”, pero que “hay síntomas de recuperación, lo peor de la crisis ha quedado atrás y los estímulos fiscales y monetarios ha sido muy importante para ello”.
“La duda es cómo saldremos; si la salida será con forma de V, de W, de U o costará mucho, pero lo que está claro es que el sistema bancario deberá reformarse significativamente y que la economía deberá crecer sobre bases muy diferentes de las del crecimiento anterior a la crisis”, añadió.
REPSOL SIGUE A LA VENTA
Preguntado sobre si 2010 será el año de la venta de la participación de Repsol, Todó recordó que la compañía petrolera “no es una inversión estratégica” para la entidad, y que cualquier decisión dependerá de su evolución bursátil. “Si conseguís con informaciones que la acción suba, a 28 venderíamos”, ironizó.
Serra apostilló que “no hay prisa” y Caixa Catalunya puede esperar, sobre todo después de los recursos que se conseguirán con la venta del 50% del negocio asegurador. Todó remachó que ninguna participación de la cartera de participadas de Caixa Catalunya “es intocable”.
Etiquetas: 2009, Caixa Catalunya, resultados
Escrito por 
Pues amigo mío viendo estos resultados de C.Catalunya y que ya tiene su propia fusión con fondos del FROB aprobada… otras fusiones de cajas están que se salen de bien, son viables que te cajas y están paralizadas por que son de Galicia… cuando se es de Cataluña siempre hay que decir sí.
Porque ya no es una cuestión de beneficios obtenidos… es que el negocio bancario hace aguas – otros que venden su negocio de seguros por cierto – todos los índices de solvencia son de risa y se desploma el margen de intereses…
Lo dicho si esta caja lidera una fusión catalana solvente otras fusiones planteadas son la caña…
Es que lo de esta caja es de verguenza. Y rondan los 1300 millones del FROB, es para echarse a llorar,…, todos menos Narcís.
No, Narcís no llora seguro… ni Montilla.
Patinete, si con tu frase “otras fusiones… están paralizadas porque son de Galicia” te refieres a que el gobierno impide que las cajas gallegas se fusionen, te recuerdo que hasta el 2 de enero de 2010 regía en Galicia una ley de cajas que no impedía la fusión. Y si esta no se llevó a cabo entonces, no fue por obra del gobierno central, sino porque una de las cajas no quiso -ni quiere- fusionarse. Lo aberrante de todo esto no es que una de ellas rechazase la “oferta”, sino que el gobierno autonómico promulgase una ley a marchas forzadas para hacer su voluntad. Puede que no fuese Joseph Goebbels quien dijo que una mentira, repetida cien veces, se convierte en verdad, sino un tal Núñez Feijoó. O, por lo menos, se ha apropiado de ella con bastante éxito, viendo como, a base de machacar, va calando la idea de que Madrid expolia a los gallegos y de que contra su soñada caja única conspiran todos los centralistas de España y los enemigos de la patria galaica.
En cuanto a por qué Caixanova y el sur de Galicia rechazan la fusión, al margen de criterios económicos (finalmente, la de la galleguidad tampoco lo es, aunque este sea un foro de temas bancarios) es otra cuestión más espinosa, que, llevaría a la inacabable y estéril discusión de localismos y agravios mutuos sin fin. Entrar ahí sería perder el tiempo. Al margen de esto, resulta simplista atribuir dicho rechazo, bien a la ambición de dos o tres mandatarios, bien a la supuesta miopía del minifundio gallego. Antes que eso, habría que pensar que alguna cosa se habrá hecho mal en Galicia durante los últimos años para que el sur y el norte no se avengan a colaborar en un proyecto común. La última sería precisamente el asunto de las cajas, ya que no se puede plantear como un proyecto de todos los gallegos lo que, en realidad, se ha gestado en sólo una parte de Galicia y se ha pretendido imponer, sin capacidad de réplica, a los demás.
Amigo ASD, si se hiciera un referendum en Caixanova ganaría seguro la fusión gallega, igualemente que si se hiciera un referendum en Vigo. Del mismo modo, la fusión gallega ganaría un referendum entre los empleados de Caixa Galicia y en A Coruña. Y lo mismo pasaría en Ourense y Lugo.
No confundas las posiciones de un determinado grupo de gente, entre el que te encuentras, representativo y totalmente respetable, con el de la mayoría.
Y sigo diciendo que el problema de la fusión gallega no es la Ley, sino las personas que están al frente de las dos cajas. Son dos auténticos caudillos, cada uno a su manera, que han dirigido las dos cajas como han querido durante muchísimos años y se han creido que las cajas son SUYAS. A ver, dime un sólo Consejo de Caixanova o de Caixa Galicia en que no se haya aprobado una propuesta de la dirección en los veinte últimos años. Ni uno. Dicen amén a todo lo que les dicen. Y lo de las Asambleas Generales es puro cachondeo. Todo está manipulado para que esté gente afín. Y si a ello le unes que Gayoso y Méndez se odian, pues ya tienes las razones de la fusión imposible.
Y otro razonamiento que me gustaría que hicieras. Si Caixanova estuviera la mitad de bien de lo que dice Caballero y Caixa GAlicia la mitad de mal ¿Dudas por un segundo que Gayoso no se sentaría a negociar la fusión con las cifras en la mano exigiendo liderarla? Pero la realidad es que CAixanova está al menos tan regular como Caixa Galicia. Solvencia y eficiencia por los suelos, aguantando como puede con una red extrarregional en pérdidas a ver si se lo coloca a la matriz del SIP. Ya no hay fenosas ni venta de activos para cubrir provisiones, ….En fin, que como ves en todos sitios cuecen habas. Tanto una como otra lo van a pasar muy mal en 2010.
Para mi Feijoo tendría que haberse reunido al principio de todo el proceso con ambos en privado y exigirles su salida para cederle el mando a alguien ajeno a ambas entidades.
Bueno, una caja que “reconoce” (aunque con “retoques”) una Tasa de Morosidad “superior” a la media, aunque no lo dice explícitamente.
ASD, si el B.E avala con estos resultados la fusión catalana vía FROB (máxima exigencia en viabilidad precisamente por que se juega con los recursos del Estado)la fusión gallega es igualmente viable.
Así la negativa incial (antes de la ley de cajas) de Cnova no puede basarse en la solvencia de la entidad resultante.
Se basará en otros intereses, apetencias, gustos, manías, odios personales, egos, poltronas…
Yo admito que la ley gallega de cajas se hizo para vencer la resistencia de CNova en tiempo record para poder así optar al FROB… de no haber el plazo de caducidad del FROB se hubiese dejado que el tiempo hiciese su trabajo, empezando por la jubilación de Gayoso.
Pero no puedo admitir que el Gobierno Central recurra la Ley de Cajas única y exclusivamente para salvaguardar el marco competencial constitucional.
Es una medida política para contrarrestar otra medida política.
Y en cuanto a lo de los localismos te diré que el futbol suele ser muy representativo para otros ámbitos sociales…
Con Depor y Celta en primera y en la parte alta de la clasificación en Vigo se acusaba a la TVG de ser prodeportivista y en Coruña de justo lo contrario…
Victimismo hay en todas partes… Paco Vázquez lo utilizaba muy bien en Coruña, al igual que el populismo… y parece que Caballero nos salió alumno aventajado…
El problema es que no nos jugamos un paseo marítimo o una ampliación de Peinador… que pueden ser cosas muy importantes…
Yo creo y a lo mejor me equivoco que lo que nos estamos jugando ahora es mucho más importante que todo eso…
A esta fecha tal y como está el tema solo sobrevive el Pastor como entidad netamente gallega e independiente… y eso mientras el Sabadell no diga lo contrario que ya le ha echado el ojo.
La diferencias es que el Pastor es de sus accionistas y las Cajas son de todos los impositores… pero en cierto modo, de todos los gallegos.
Ya veo que te dejas llevar por los prejuicios, puesto que aludes a aspectos que yo ni siquiera he mencionado. Por ejemplo, todo lo que se refiere a cuál de las dos cajas gallegas está en peores condiciones, en lo cual no me meto porque no soy especialista; prefiero leer y aprender. De todas formas, me llama la atención que no siendo -como sospecho que no eres- de Vigo, puedas hablar con tal aplomo acerca de las intenciones de toda una ciudad y una comarca. Yo sí que lo soy y no me atrevo ni a opinar con tanta alegría sobre la mía y, menos aún, sobre las ajenas. Eso sí, hasta donde se me alcanza, me parece que te equivocas creyendo que Vigo, en su conjunto, es favorable a la fusión y que todo el follón que se ha montado es cosa de un ególatra (estoy de acuerdo contigo en lo de la falta de democracia de los consejos de las cajas… en eso se parecen mucho a los partidos políticos) y de un alcalde oportunista. Será que te informas leyendo La Voz y viendo la TVG o, simplemente, que adecuas la realidad a tus deseos; lo que los ingleses llaman wishful thinking. Eso sí, te advierto que allá por octubre la Voz publicó un artículo donde exponía diez razones por las que la fusión estaba más cerca que la opción contraria… y estamos a mediados de marzo.
Insisto en que no quiero entrar en el terreno de los localismos, que ya digo que es perder el tiempo. Sólo querría llamarte la atención sobre una contradicción de tus argumentos. Una de dos: o la fusión se defiende en términos de eficiencia financiera o por cuestiones sentimentales e identitarias. Sobre todo si tenemos en cuenta que la fusión -y esto es algo que ni siquiera la Xunta ha podido negar- no es la opción idónea desde el punto de vista económico. Para mi sorpresa, en un foro de asuntos financieros se antepone lo identitario a la economía. Bueno, es una opción. Ahora bien, si escoges la vía del galleguismo, no puedes ir aplicando, cuando te conviene, la lógica empresarial sin contemplaciones y de manera darwiniana -el grande se come al pequeño, Caixagalicia a Caixanova-, porque esa no es manera de hacer país y cohesionar el territorio. Entonces pasa lo que ya ha pasado en Galicia, para sorpresa y lamentos de los galleguistas de ocasión, de los que se sienten muy patriotas siempre y cuando se sacrifique el vecino. No pienso en ti, que no te conozco, sino en Losada, Moreda, La Voz y tantos mariachis de Feijoó, que, si se propusiese que la central de la futura caja unida estuviese en Santiago (opción que incluso yo podría llegar a apoyar), seguro que cambiaban de opinión y sacaban a pasear las reliquias de María Pita, a la manera de Vázquez. Igual en Coruña se diluía cual azucarillo el ardor patriótico-financiero de estos meses. No sé, dímelo tú, que eres experto en referendos. Un ejemplo, para que veas que hay que desconfiar de los que sacan a relucir a la patria como razón última de todo. La Voz, sin ir más lejos, aduce la unificación de las cajas, mientras por otro lado azuza para desmembrar la facultad de medicina de Santiago, que se encuentra entre las cinco primeras de España y que debería ser motivo de orgullo de toda Galicia. Curioso concepto de país y de amor a la tierra, ¿no crees?, que por un lado unifica y por otro divide. Ya lo decía Samuel Johnson, que la patria es el último refugio de los canallas.
POr favor, os pido a todos que escuchéis este audio de las VERDADES que lanzó el otro día Carlos Príncipe sobre Gayoso y Méndez. IMPRESCINDIBLE
http://cousasdeimeneo.blogspot.com/2010/03/carlos-principe-tira-da-manta.html
La fusión de las cajas gallegas es un error.
Galicia tiene que decidir si quiere tener una caja o ninguna.
Si Galicia defiende la necesidad de tener una caja propia, la fusión debe ser descartada radicalmente.
caixanova es una entidad eneferma, terminal; fusionarla con Caixa Galicia es apostar por la ruina del sistema financiero gallego.
Caixa Galicia, por tamaño, por capacidad de generación de ingresos, por eficiencia…tiene margen, aunque reducido, para superar la crisis.
Lo mejor para Galicia es que caixanova se convierta en una sucursal de Cajastur.
Además, cediendo caixanova a los asturianos, reforzamos a la caja gallega superviviente, pues mermamos considerablmente la capacidad de competir de Cajastur en el norte peninsular.
[...] Resultados de Caixa Catalunya del 2009 [...]
[...] Resultados de Caixa Catalunya del 2009 [...]