Una sentencia del Tribunal Supremo (TS) ha dado la razón a los trabajadores del sector, por lo que estas entidades deben aplicar una revisión salarial del 2% con carácter retroactivo desde el 1 de enero. Fuentes de CC OO calculan en unos 194 millones de euros este incremento, que afecta a 132.340 empleados.

Tras leer esto, si que me dan ganas de salir a la calle a prnder fuego a unas cuantas sucursales de cajas de ahorros. ¡¡Asco de sinverguenzas y asco de país!!

Adicae demanda a ocho entidades por supuesto fraude en productos hipotecarios.

Adicae demandará a ocho entidades financieras españolas que comercializaron “indebidamente” los denominados clips, swaps, contratos de cobertura de tipos y de intercambio de tipos de interés entre decenas de miles de consumidores, según informó la asociación en un comunicado.

Para quien no les suene, en este blog se habló del tema en julio del año pasado ya : Los Swaps (Coberturas de tipos de interés) van a estallar ya.

A cada cerdo le llega su San Martín, y el de esta gentuza está al llegar.

Y digo real o de mercado no de tasación, porque de todos es sabido que ‘el del banco o caja’ llamaba al tasador para decirle la cantidad que debía de poner en la tasación para que al dar el 80% de esa cifra, el cliente llevara el servicio completo: piso, gastos, Iva, coche, muebles,….

Las hipotecas por más del 100% del valor de tasación y el uso masivo de dinero negro, tan habituales durante la burbuja inmobiliaria, van a costar caro a los bancos que se embarcaron o consintieron estas prácticas.

Una leonesa ha conseguido la primera sentencia favorable en su cruzada contra el banco con el que contrató aparentemente un seguro que la protegía contra subidas en los tipos de interés, y se reveló como un producto financiero de alta complejidad, destinado a inversores sofisticados.

Es uno más de los casos conocidos como «swaps» o clips hipotecarios, productos comercializados por varios bancos y cajas de ahorros en todo el país a lo largo del 2008 ante la tendencia alcista de los tipos de interés, y que han provocado una cascada de denuncias, sobre todo de pequeños empresarios, que se han visto seriamente perjudicados cuando los intereses han ido a la baja.

¡¡Ala, de los que presume de buen trato a los clientes!! Echegoyen, ¿qué opinas de esto?

Varios cargos directivos de Bankinter están inmersos en procesos penales en varios juzgados de España acusados de por un delito de estafa, ha informado hoy sábado el abogado lucense José Luis Fiuza, que representa los intereses de varios afectados por la adquisición de productos ofertados por esta entidad.

La imputación implica a un subdirector general adjunto de Bankinter, un director regional de Andalucía, el director de la oficina principal de Córdoba, al ex director de banca privada en Galicia y a una empleada de la central. Las iniciativas judiciales tienen su origen en productos bancarios ofertados por Bankinter ligados a la quebrada entidad estadounidense Lehman Brothers, que los afectados ahora no consiguen recuperar.

El consejo de administración de Española del Zinc ha presentado ante el Juzgado de Primera Instancia de Cartagena una demanda civil por incumplimiento de contrato contra Quórum Investments, la empresa que había comprado en 2007 los terrenos de la antigua factoría de Torreciega. A día de hoy, Quórum adeuda a la compañía metalúrgica murciana 88,7 millones de euros esenciales para su viabilidad.

Además de Quórum, la demanda también se interpone contra cuatro entidades bancarias (Caja de Ahorros de Murcia, Banco de Valencia, Banco Popular y Caja de Ahorros de Castilla-La Mancha) que son depositarias de los avales correspondientes a la deuda reclamada, según informaron fuentes de la empresa en comunicado de prensa.

El Juzgado de Instrucción número 6 de Santa Cruz de Tenerife ha aceptado a trámite una demanda presentada por una anciana alemana residente en Tenerife contra el Banco Santander al que reclama 250.000 euros por la estafa de Bernard L. Madoff.

La demandante solicita la nulidad del contrato y acusa a la entidad financiera de malas prácticas bancarias por venderle un producto de riesgo que no se adecuaba a su perfil inversor, según informó a Europa Press el abogado de la denunciante, Rafael Reyes.

Los hechos denunciados tuvieron lugar en 2005, cuando el Banco Santander ofreció a la afectada, H.U. Brendel, el producto financiero relacionado con ‘Optimal Multiestrategics’, el fondo de inversión de alto riesgo de la entidad que resultó afectado por el caso Madoff, y en cuya comercialización el Banco Santander actuaba como intermediario

El Juzgado de Primera Instancia de Gijón ha negado la petición de BBVA de someter al arbitraje la nulidad de un contrato de ‘swap’ solicitada por una pyme, a pesar de que el acuerdo estaba sometido a la cláusula arbitral de resolución de conflictos, según el auto dictado el pasado 18 de mayo al que tuvo acceso Europa Press.

El juez desestima la petición de la entidad financiera y acepta su competencia para tramitar el litigio al considerar que las cláusulas arbitrales de los contratos están sometidas a la normativa contractual que recoge el Código Civil.

En este sentido, el juez concluye que “las cláusulas del convenio arbitral, como las de cualquier otro negocio jurídico, deben ser interpretadas con arreglo a las normas generales sobre los contratos que establece el Código Civil”.

El Santander anunció ayer que aplazará la venta de los activos de su fondo inmobiliario, cuyos reembolsos a inversores están congelados desde marzo de 2009, debido a la falta de ofertas “razonables” y a las ventajas que le suponen los cambios que planea el Gobierno para la liquidación de este tipo de fondos de inversión.

Un robo permitido por el Gobierno a muchas familias de este país.

En un comunicado a la Comisión Nacional del Mercado de Valores (CNMV), el Santander señaló que el grueso de las ventas de activos del Santander Banif Inmobiliario se realizará “a lo largo del año 2011 y siguientes”, frente a la previsión inicial de que ese proceso se acelerara a partir del segundo semestre de este año.

El Juzgado de lo Mercantil número 2 de Bilbao ha declarado la nulidad de un contrato de permuta financiera o tipos de interés, conocidos como ‘swap’, comercializado por el Banco Santander, que provocó unas pérdidas de 150.000 euros a una pyme, según la sentencia dictada el pasado 15 de marzo.

El juez anula el contrato por “error en el consentimiento” derivado de la falta de información que recibió el cliente por parte de la entidad financiera antes de firmar el contrato ‘swap’, que es un producto calificado como de riesgo para el inversor.