Ose dejo un copia de la respuesta a la solicitud de investigación realizada por un perjudicado ante el Congreso de los Diputados, para que se intente explicar lo que ha ocurrido con la comercialización de las coberturas de tipos que han realizado las entidades financieras diciendo que eran seguros, cuando realmente son derivados financieros y por lo tanto productos de alto riesgo.

(Pinchar en la foto)
Malas prácticas bancarias, Coberturas de tipos, swaps, clips

malas prácticas bancarias, Banesto, reunión, convocatoria, afectados, swaps
Me hago de que el día 2/12/09 a las 11.30 se va a llevar a cabo una reunión de los afectados por los contratos de cobertura o sawps de Banesto.

En ella se dará toda la informacion juridica que hay sobre los contratos-swaps- que Banesto colocó a sus clientes como ‘un seguro’. Además se dirán las distintas posibilidades que hay y probalidades de éxito de una acción contra la entidad.

La informacion nos la dara Doña Patricia Gabeiras.

Aquel que esté interesado en asistir, por favor se ponga en contacto en el siguiente correo electrónico: zorval@zorval.es.

Quien asista es aconsejable que lleve una copia de su contrata de cobertura o sawp.

Un saludo

Bankinter, Lehman Brothers, malas prácticas bancarias
de Primera Instancia número 87 de Madrid ha fijado para los próximos 2, 3 y 4 de marzo la celebración del juicio oral contra Bankinter por la demanda presentada por 87 afectados que le reclaman un total de 10 millones de euros por las pérdidas sufridas por sus inversiones en productos vinculados a Lehman Brothers, según informaron a Europa Press fuentes jurídicas.

La juez titular, Carmen Pérez Guijo, señaló la fecha del juicio oral tras la vista previa celebrada hoy en la que la magistrada aceptó la acumulación de los 87 procedimientos en uno solo al concluir que lo que se está enjuiciando son las posibles responsabilidades de los bancos por la sistemática comercialización de productos financieros.

El abogado Jordi Ruiz de Villa, del bufete Jausas Abogados, que representa a los afectados junto a Fernando Zunzunegui, del despacho madrileño Zunzunegui, explicó que Bankinter reconoció haber firmado un contrato con Lehman Brothers para la comercialización de sus productos a cambio de comisiones.

En su escrito de contestación a la demanda, la entidad financiera consideró “hecho no discutido” la existencia de este contrato, así como haber estado cobrando estas comisiones de comercialización sin informar a los clientes, explicó Ruiz de Villa.

Por otro lado, Bankinter también reconoció que los llamados asesores de inversiones eran simples vendedores que hacían ofertas genéricas a los clientes y carecían de la formación suficiente para realizar asesoramiento individual, destacó el abogado de los afectados.

El pasado 17 de julio, la juez admitió a trámite la demanda de estos afectados, que acudieron al juzgado después de que fracasaran las negociaciones extrajudiciales con Bankinter. Las partes tampoco llegaron a un entendimiento en la vista de conciliación previa al juicio oral.

Los afectados acusan a Bankinter de incurrir en “malas prácticas” bancarias por la “colocación” de productos financieros de alto riesgo no adecuados al perfil de los clientes.

malas prácticas bancarias, Bankinter, hipotecas, suelo, Malas Prácticas Bancarias
Despues el Sr. Echgoyen que diga que da beneficios. ¿Qué tiene que ocultar Bankinter?

Bankinter se ha opuesto a entregar a la juez el listado de todos los clientes con hipotecas sujetas a derivados financieros que establecen los llamados ‘suelo’ y ‘techo’ que les obligaban al pago de un tipo de interés fijo al margen de la evolución del Euribor, según la notificación de la oposición comunicada hoy a las partes por el juzgado, a la que tuvo acceso Europa Press.

Esta oposición ha provocado que el Juzgado de lo Mercantil número 10 de Madrid haya suspendido la vista señalada para el próximo martes en la que la entidad financiera debía entregar este listado y ahora tendrá que fijar una nueva vista entre las partes para decidir si acepta esta oposición.

Os dejo un caso muy peculiar y a la vez sangrante.

He preferido dejarlo tal cual lo he recibido sin omitir una coma para que comprendáis como está la situación.

DENUNCIO PUBLICAMENTE, un super “BBVA-SWAP-TOXICO-ENVENENADO-FRAUDULENTO de 1,5 millones de euros, a 4 años”, de la oficina de Manca de Empresas del BBVA, Marbella-Fuengirola, SIN FIRMAR, contrato SWAP, y mucho menos de dicha descarada cantidad, cuando mi empresa pyme OIKOS, S.A. de Fuengirola (www.saludoikos.com) con 4 trabajadores y medio, tenia con dicha entidad SOLO una linea de credito de 60,000 €uros firmada ante notario, con vto. anual, y como me negue a confirmar dicha DESCARADA ESTAFA del BBVA, NO ME RENOVARON, NI DICHA POLIZA DE CREDITO, NI LA DE MI OTRA EMPRESA,hermana, pyme, NUTRI-SALUD, S.L., con otros 5 trabajadores, con otros 60,000 €uros de linea de credito, tambien Vto. un año, con lo cual al negarme a firmar dicho contrato-swap, tampoco me la renovaron, y por ello, en 15 dias he tenido que hacer frente a la cancelacion de ambas lines de credito, 120,000 €uros.

¿Pero ahora,el BBVA me cancela anticipadamente su INBVENTADO Y FRAUDULENJTO SWAP, de 1,5 millones de euros… y antes del 8 octubre 2009, les tengo que ingresar, sin el BBVA aportar ni dejar que “huela” ni un solo euro….LES TENGO QUE DAR A DICHOS ESTAFADORES…. 149,500 €uros….
malas prácticas bancarias, Swaps, coberturas de tipos, BBVA

senado, noviembre, 2009, jordi, guillot, miravet, entesa, catalana, pregunta, ministra, salgado, clips, swaps, hipotecarios, intercambio, tipos, estafa, bankinter, caixa, caja,
Sesión del Senado del 3 de Noviembre de 2009.

Pregunta de D. JORDI GUILLOT MIRAVET, del GRUPO PARLAMENTARIO ENTESA CATALANA DE PROGRÉS, sobre la opinión del Gobierno acerca de los llamados clips hipotecarios. (Publicada en el Boletín Oficial de las Cortes Generales, Senado, Serie I, número 347, de fecha 2 de noviembre de 2009.

Banco Santander, juicio, indemnización, malas prácticas bancarias
El Juzgado de Primera Instancia número 7 de Palma ha condenado al Santander a pagar una indemnización de 6.000 euros a una mujer por cancelarle de forma ilícita su cuenta bancaria en diciembre de 2005, y en la que percibía su nómina y su pensión de la Seguridad Social, además de tener domiciliados en ella diversos pagos.

Así lo dio a conocer hoy la Asociación de Consumidores de Baleares (ACUIB) en rueda de prensa, donde explicaron que la irregularidad cometida por el Santander provocó que tanto la perjudicada como su hija pasaran esa Navidad sin dinero “ni tan siquiera” para comprar alimentos, lo que además derivó en el empeoramiento del trastorno depresivo que padecía.

En concreto, el fallo judicial, que condena al pago de la indemnización por daños morales así como al pago de las costas, señala que el banco no puede proceder a la cancelación de una tarjeta de crédito de manera estrictamente “arbitraria o caprichosa”, sino que “necesariamente” debe concurrir una causa que la determine o justifique, lo contrario de lo que realizó la entidad.

Noticia aparecida en elEconomista hoy:

La banca española se enfrenta a un nuevo aluvión de demandas judiciales por los productos vendidos a sus clientes para blindarse frente a las subidas de tipos de interés, que les han acarreado abultadas pérdidas en un entorno económico con el precio del dinero en mínimos históricos.

Desde que en abril de 2003 un Real Decreto obligara a la banca a ofrecer instrumentos para que los contratantes de hipotecas a tipo variable se cubrieran ante el aumento de tipos, las entidades han comercializado los llamados “swaps”, que están generando multitud de reclamaciones al Banco de España y han llegado ya a los tribunales.

“Son productos de permuta financiera que permiten que el cliente no pague más de un determinado tipo de interés por mucho que suba el precio del dinero, pero que no le dejan beneficiarse cuando baja”, explica el abogado Juan Ignacio Navas.
malas prácticas bancarias, swaps, coberturas de tipos, denuncias, banco de España